Le Média : « L’information de qualité est un pilier d’une démocratie libre »

Entretien inédit | Ballast

Il y a près d’un an, l’Arcom a lan­cé un appel à can­di­da­tures pour la réat­tri­bu­tion des canaux TNT — l’oc­ca­sion, dans un pay­sage audio­vi­suel tenu par quelques mil­liar­daires, de rebattre les cartes. C’est du moins ce qu’a ten­té l’é­quipe de la chaîne indé­pen­dante Le Média. Au même moment, le dépu­té Aurélien Saintoul ini­tie une com­mis­sion par­le­men­taire. C8 et CNews sont dans le viseur, tan­dis que l’Arcom paraît désta­bi­li­sée. Après déli­bé­ra­tion des membres du col­lège, la can­di­da­ture du Média n’a fina­le­ment pas été rete­nue, celle de RéelsTV, pro­prié­té du mil­liar­daire tchèque Daniel Kretinsky avec à sa tête Raphaël Enthoven lui étant pré­fé­rée. Malgré l’é­vic­tion de C8 et de NRJ12, le groupe Bolloré conserve quant à lui six fré­quences sur quinze. Discussion avec Khadija Jebrani et Bertrand Bernier, membres du direc­toire du Média¹.

Qu’attendiez-vous, en tant que média indé­pen­dant, de la com­mis­sion d’en­quête sur l’at­tri­bu­tion et le conte­nu des chaînes de télé­vi­sion pré­si­dée par le dépu­té Aurélien Saintoul ?

Khadija Jebrani : Simplement que cette com­mis­sion montre à quel point le manque de plu­ra­lisme et d’in­dé­pen­dance des médias est deve­nu une ques­tion cen­trale et un véri­table pro­blème pour notre démo­cra­tie. La com­mis­sion a réus­si à mettre en lumière un sys­tème qui est plus que dysfonctionnel.

Bertrand Bernier : Surtout, elle a per­mis que la ques­tion du plu­ra­lisme, jus­qu’a­lors réser­vée aux spé­cia­listes des médias, arrive sur le devant de l’ac­tua­li­té poli­tique et touche un plus large public. De façon plus prag­ma­tique, nous n’en atten­dions pas grand-chose. Nous n’es­pé­rions pas de grands changements.

Avant cette demande pour la TNT, vous avez signé une conven­tion avec l’Arcom pour être dif­fu­sé sur les four­nis­seurs d’ac­cès à Internet (FAI). Comment s’est dérou­lée cette demande et pour­quoi l’a­voir faite ?

« Cette com­mis­sion montre à quel point le manque de plu­ra­lisme et d’in­dé­pen­dance des médias sont deve­nus une ques­tion cen­trale et un véri­table pro­blème pour notre démocratie. »

Bertrand Bernier : Depuis deux ans, Le Média avance sur un pro­jet de trans­for­ma­tion pour deve­nir une véri­table chaîne de télé­vi­sion, reve­nant à notre ambi­tion pre­mière : pro­po­ser une chaîne alter­na­tive à l’é­chelle de la France. En 2022, nous avons lan­cé le « 24/07 », en dif­fu­sion 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. C’était une pre­mière brique. Nous avons com­men­cé à être dif­fu­sés sur YouTube, Dailymotion. L’objectif alors était d’être par­tout sur Internet, d’oc­cu­per toutes ces pla­te­formes pour être recon­nus comme la chaîne qui révo­lu­tionne l’in­for­ma­tion. Une fois cet objec­tif rem­pli, nous avons sou­hai­té avan­cer d’un pas sup­plé­men­taire et convaincre les finan­ceurs afin de pas­ser sur la TNT. La démarche pour un conven­tion­ne­ment avec les four­nis­seurs d’ac­cès à Internet, qui per­mette d’être dif­fu­sé sur les box, a été la deuxième brique. Nous avons dépo­sé notre dos­sier auprès de l’Arcom. L’instruction a été par­ti­cu­liè­re­ment longue, plus de six mois, alors qu’en prin­cipe elle ne dure qu’entre un mois et demi et trois mois. Ce conven­tion­ne­ment a été un moment impor­tant, il nous a per­mis de cla­ri­fier notre sta­tut : nous sommes doré­na­vant offi­ciel­le­ment une « chaîne d’in­for­ma­tion poli­tique et géné­rale », avec toutes les contraintes qui vont avec.

Khadija Jebrani : Avec ce conven­tion­ne­ment, nous pen­sions que nous serions qua­si­ment auto­ma­ti­que­ment dif­fu­sés sur les box. la réa­li­té a été fort dif­fé­rente. À l’heure actuelle, nous ne sommes dif­fu­sés que sur un seul opé­ra­teur, Free. Nous avons eu un échange avec Orange, mais les négo­cia­tions sont très longues pour un opé­ra­teur comme celui-ci. Bouygues nous a sim­ple­ment envoyé un cour­rier très simple qui refu­sait notre pro­po­si­tion, sans aucune moti­va­tion réelle. Nous n’a­vons même pas eu de réponse de la part de SFR.

[Robert Bechtle, Zenith (television Set), 1966]

Quels chan­ge­ments éco­no­miques et édi­to­riaux le conven­tion­ne­ment avec des four­nis­seurs d’ac­cès Internet pour­rait-il impliquer ?

Bertrand Bernier : Nous nous sommes don­né comme objec­tif de réa­li­ser deux directs par jour. Ça n’a pas été trop dif­fi­cile tech­ni­que­ment, car nous pro­dui­sions déjà beau­coup de conte­nu audio­vi­suel. Mais notre ligne édi­to­riale n’a pas chan­gé à par­tir du moment où nous avons signé la conven­tion. Autre chan­ge­ment : la consti­tu­tion d’un comi­té éthique impo­sé par l’Arcom.

Est-ce que ça a eu des réper­cus­sions en termes de plu­ra­lisme interne ?

Khadija Jebrani : C’est une nou­veau­té pour un édi­teur dif­fu­sé sur les FAI d’a­voir un comi­té éthique. En prin­cipe, ils sont mis en place uni­que­ment pour les chaînes dif­fu­sées sur la TNT. Cette condi­tion a été rajou­tée par l’Arcom au moment de notre signa­ture de conven­tion et c’est une avan­cée posi­tive, car elle fera juris­pru­dence. C’est deve­nu une obli­ga­tion pour tous les nou­veaux édi­teurs qui demandent un conven­tion­ne­ment pour être dif­fu­sés sur les box. Nous accep­tons ces règles du jeu, que nous trou­vons légi­times et qui n’en­travent en rien notre ligne édi­to­riale. Le comi­té éthique peut être sai­si, mais le rôle de ses membres est éga­le­ment de rédi­ger un rap­port annuel sur ce qui aurait pu mal se pas­ser à l’an­tenne, sur la ges­tion du plu­ra­lisme, etc. En somme, ils nous aident à nous améliorer.

« Nous pou­vons res­pec­ter les règles de l’Arcom tout en expri­mant notre sen­si­bi­li­té et lut­ter à notre manière. »

Bertrand Bernier : Nous étions déjà atten­tifs au plu­ra­lisme avant cette conven­tion, même si ça n’é­tait pas une obli­ga­tion. Sur YouTube, Facebook et nos réseaux, nous fai­sions à peu près ce que nous vou­lions. Nous étions une chaîne alter­na­tive qui invi­tait essen­tiel­le­ment des per­sonnes glo­ba­le­ment à gauche. Par cette conven­tion avec l’Arcom, nous devons désor­mais accor­der une atten­tion plus grande au res­pect des règles de plu­ra­li­té, par­ti­cu­liè­re­ment quand on dif­fuse en conti­nu. Les périodes élec­to­rales comme les der­nières euro­péennes ou légis­la­tives sont des moments déli­cats. Nous devons comp­ta­bi­li­ser tous les pas­sages des inter­ve­nants poli­tiques. Par exemple, quand il y a un repor­tage à l’Assemblée natio­nale, nous allons voir tous les bords poli­tiques. Nous avons même créé cer­tains pro­grammes régu­liers, où il y a un équi­libre entre les forces de gauche et de droite, comme par exemple « Ne nous engueu­lons pas », notre débat poli­tique hebdomadaire. 

Devoir invi­ter l’ex­trême droite à débattre, n’est-ce pas jus­te­ment pro­blé­ma­tique dans votre volon­té affi­chée de faire bar­rage à CNews ?

Bertrand Bernier : La créa­tion d’une chaîne télé­vi­suelle implique de rem­plir les règles qui lui incombent. Je ne vous cache pas que ça a pu nous poser des pro­blèmes en interne, mais nous sommes obli­gés de nous y plier. Dans les faits, peu de gens d’ex­trême droite sont venus dans le Média, aus­si parce qu’ils savent que s’ils viennent, nous ne leur ser­vi­rons pas la soupe !

Khadija Jebrani : Il ne s’a­git pas de sin­ger les chaînes d’in­for­ma­tion qui existent déjà. Elles sont en concur­rence sur la vitesse de l’in­for­ma­tion. Notre posi­tion­ne­ment est dif­fé­rent : nous sou­hai­tons construire une chaîne d’in­for­ma­tion mixte, avec à la fois de l’ac­tua­li­té chaude, mais aus­si de l’in­for­ma­tion « tiède », c’est-à-dire avec plus de recul et, enfin, ce qu’on appelle de l’in­for­ma­tion « froide » – du repor­tage, du docu­men­taire. Le trai­te­ment de l’in­for­ma­tion et la manière dont elle est hié­rar­chi­sée est dif­fé­rente des chaînes mains­tream. Nous pou­vons res­pec­ter les règles de l’Arcom tout en expri­mant notre sen­si­bi­li­té et lut­ter à notre manière.

[Johan Van Vlaenderen, Nu féminin regardant la télévision dans un intérieur, 1989]

Il s’a­git désor­mais pour vous de conqué­rir la TNT. Déposer un dos­sier face à Bolloré ou Kretinsky, c’est un peu David contre Goliath, non ?

Bertrand Bernier : Notre com­bat pre­mier, c’est de tou­cher les gens. Les FAI c’est bien, c’est un bon début, mais il ne faut pas se leur­rer : même si la TNT est en déclin, elle reste hégé­mo­nique. Il y a encore des mil­lions de per­sonnes qui la regardent, des gens qui ne connaissent que les 20 pre­mières chaînes de la TNT. Les télé­spec­ta­teurs vont rare­ment au delà des pre­mières chaînes réfé­ren­cées. Si nous vou­lons vrai­ment peser et nous adres­ser à tout le monde, il faut que nous soyons sur la TNT. Il faut que le spec­ta­teur qui zappe puisse tom­ber sur Le Média pour décou­vrir un autre jour­nal, un pla­teau com­plè­te­ment dif­fé­rent des codes dont ils ont l’ha­bi­tude. Ceux qui sou­haitent s’in­for­mer dif­fé­rem­ment réus­sissent à aller direc­te­ment cher­cher de l’in­for­ma­tion dans les médias indé­pen­dants. Notre cible, ce sont tous les autres, ceux qui subissent une idéo­lo­gie dif­fu­sée par les médias de masse. Si nous étions sur la TNT, nous serions peut-être vers le canal 12, et non 160 comme aujourd’hui.

« Le point de départ de notre can­di­da­ture : un désir de lutte pour appor­ter un plu­ra­lisme à la télé­vi­sion. Une par­tie du com­bat poli­tique et démo­cra­tique se joue aus­si là. »

Aujourd’hui, le pay­sage média­tique est squat­té par les idées de droite et d’extrême droite, du libé­ra­lisme jus­qu’au fas­cisme. Il faut le dire, les médias portent une res­pon­sa­bi­li­té forte dans l’é­tat du pay­sage poli­tique actuel, qui est catas­tro­phique. Un article a ana­ly­sé l’in­fluence poli­tique de la TNT et montre que 44 % des gens qui regardent le JT de TF1 ont voté Rassemblement natio­nal. Il est d’au­tant plus impor­tant pour la démo­cra­tie de contre-balan­cer ces médias et ces dis­cours. Nous ne pou­vons pas leur lais­ser un bou­le­vard, il faut aller les com­battre aus­si sur ce ter­ri­toire. Il faut qu’il y ait une chaîne après TF1 qui soit comme la nôtre. Et, c’est le point de départ de notre can­di­da­ture : un désir de lutte pour appor­ter un plu­ra­lisme à la télé­vi­sion. Une par­tie du com­bat poli­tique et démo­cra­tique se joue aus­si là.

Khadija Jebrani : C’est à ce moment-là de notre réflexion que tombe jus­te­ment l’ap­pel, en février der­nier, pour l’at­tri­bu­tion de dix chaînes sur la TNT ! En interne, ça nous a vrai­ment posé des ques­tion. Nous nous don­nions deux ans pour tra­vailler ce pro­jet. Là, il allait fal­loir le réa­li­ser en trois mois… Est-ce que nous pou­vions réus­sir à mon­ter un bon dos­sier dans ces condi­tions ? Nous avons réflé­chi assez vite, en seule­ment quelques jours, et nous nous sommes dit que nous ne pou­vions pas rater cette oppor­tu­ni­té. Dix fré­quences TNT remises en jeu, ça n’ar­rive pas tous les quatre matins.

Quelles pro­blé­ma­tiques avez-vous ren­con­trées en mon­tant ce dossier ?

Khadija Jebrani : La pro­gram­ma­tion édi­to­riale n’a pas posé de ques­tion. Sur ce point, nous étions déjà bien rodés et n’a­vions qu’à enri­chir notre offre avec de nou­veaux pro­grammes. Des inves­tis­se­ments étaient pré­vus pour pro­duire de nou­velles émis­sions, mais ça ne repré­sen­tait pas l’es­sen­tiel du tra­vail à four­nir. Le point cru­cial était la fai­sa­bi­li­té finan­cière, le vrai frein est le coût tech­nique de la dif­fu­sion. Nous par­tions de rien, ne connais­sions même pas le réseau des acteurs dans ce domaine. Nous nous sommes aper­çus que l’en­tre­prise Télédiffusion de France (TDF) — dont l’an­cêtre n’est autre que l’ORTF —, déte­nait un qua­si-mono­pole de la ges­tion tech­nique de la dif­fu­sion. Le mon­tant étant de plu­sieurs mil­lions d’eu­ros par an, cela mul­ti­pliait par dix nos frais de fonc­tion­ne­ment. Il a donc fal­lu aller cher­cher des moyens finan­ciers pour amor­tir ce coût tech­nique. Sur ce point, nous sommes res­tés fidèles à notre éthique en éla­bo­rant un pro­jet finan­cier amor­cé par le biais de titres par­ti­ci­pa­tifs. Cela nous per­met de gar­der notre indé­pen­dance finan­cière et éditoriale.

[Matthias Weischer, Fernsehturm (Tour de télévisions), diptyque, 2004]

Qu’est-ce que ça implique, concrètement ?

Bertrand Bernier : Le Media est une socié­té coopé­ra­tive d’in­té­rêt col­lec­tif (SCIC) depuis 2021. Pour une SCIC, les inves­tis­se­ments sont sou­vent com­pli­qués, parce que la plu­part des struc­tures finan­cières ne sont pas habi­tuées à ce type d’é­co­no­mie. L’un des moyens que nous avons trou­vés pour lever des fonds est le titre par­ti­ci­pa­tif, un outil finan­cier qui res­semble aux titres d’o­bli­ga­tions. C’est comme un emprunt, blo­qué pen­dant sept ans, avec un taux d’intérêt rela­ti­ve­ment faible car non spé­cu­la­tif. Ces titres par­ti­ci­pa­tifs n’offrent ni droit à vote, ni inter­ven­tion dans la ges­tion de l’en­tre­prise. C’est pour ça que nous avons choi­si ce moyen pour le lan­ce­ment. Nous avons tra­vaillé sur cette piste avec dif­fé­rents acteurs et par­te­naires, essen­tiel­le­ment issus du sec­teur de l’économie sociale et solidaire.

Khadija Jebrani : Le contexte poli­tique et le tra­vail de la com­mis­sion nous ont beau­coup aidés dans notre démarche. À chaque fois qu’on ren­con­trait un nou­vel acteur et poten­tiel finan­ceur, il nous par­lait de ce besoin auquel notre ini­tia­tive répon­dait, ce qui, bien sûr, nous confortait.

Bertrand Bernier : Lever des fonds est une chose, mais le faire tous les deux ou cinq ans, c’en est une autre : ça n’est pas viable. Nous avons dû trou­ver d’autres sources, comme les recettes publi­ci­taires, assez impor­tantes sur les chaînes TNT, et en par­ti­cu­lier sur les chaînes d’in­fo. Si nous n’avions pas inté­gré ces recettes, nous n’au­rions pas pu avoir les reve­nus suf­fi­sants. D’autres outils, comme le par­rai­nage de cer­taines émis­sions, ont été envi­sa­gés. Nous avons réflé­chi à tout un éven­tail de solu­tions qui pour­raient appor­ter des reve­nus au Média sans perdre notre âme.

La majo­ri­té des chaînes qui sont sur la TNT ne sont pas ren­tables. L’argument éco­no­mique n’ap­pa­raît pas comme un véri­table cri­tère de sélection…

« Nous savons faire une chaîne qui retrans­met 24 h/24 avec deux directs et trois à quatre heures de pro­grammes inédits chaque jour — et ce durant un mois, pour le prix d’une seule émis­sion de Cyril Hanouna. »

Bertrand Bernier : Avez-vous vu les audi­tions pour les autres chaînes ? La ques­tion éco­no­mique n’a pas été cen­trale, alors que cer­tains dos­siers man­quaient réel­le­ment de sérieux sur ce volet. On se dou­tait que cela allait être un angle d’at­taque. L’argument de la ren­ta­bi­li­té était faci­le­ment contour­nable car notre modèle éco­no­mique fonc­tionne. Nous sommes à l’é­qui­libre et avons même déga­gé des résul­tats d’ex­ploi­ta­tion posi­tifs ces der­nières années. La seule véri­table dif­fé­rence qu’a­me­nait la TNT est ce fameux coût tech­nique de dif­fu­sion de TNT — le coût TDF. Mais une fois que nous addi­tion­nons les reve­nus publi­ci­taires et les levées de fonds, l’ar­gu­ment éco­no­mique et finan­cier passe à la trappe.

Khadija Jebrani : Nous venons d’Internet, nous sommes capables de pro­duire des pro­grammes à moindre coût. Nous savons faire une chaîne qui retrans­met 24h/24 avec deux directs et trois à quatre heures de pro­grammes inédits chaque jour — et ce durant un mois, pour le prix d’une seule émis­sion de Cyril Hanouna. Aujourd’hui, cer­taines chaînes pro­duisent des émis­sions à perte avec un bud­get de 100 000 euros pour une seule soi­rée. C’est com­plè­te­ment fou ! Nous, nous savons gérer l’argent et nous n’al­lons pas explo­ser notre bud­get en déco­ra­tion, maté­riel ou autre. Ce qui nous inté­resse, c’est la parole, le fond et pas for­cé­ment la forme. Ce que nous vou­lons, c’est pro­duire de l’in­for­ma­tion de qua­li­té tout en payant tout le monde convenablement.

[Christy Powers, Joan Jett, tiré de la série « Icons »]

De Chikirou à Denis Robert, les pre­mières années du Média ont connu de nom­breuses restruc­tu­ra­tions liées aux départs des rédac­teurs en chef. Comment s’est réor­ga­ni­sé le Média en terme de gouvernance ? 

Khadija Jebrani : Cette SCIC est diri­gée par un direc­toire, lui-même com­po­sé de sala­riés : Bertrand Bernier, Thibault Sans et moi-même. Il y a aus­si une autre ins­tance de gou­ver­nance : le conseil de sur­veillance, qui cha­peaute le tra­vail de direc­tion géné­rale du direc­toire. Les sala­riés du Média sont pour la plu­part des socié­taires de cette coopé­ra­tive. Ils ont donc une repré­sen­ta­tion et un pou­voir. Ce dis­po­si­tif est un garde-fou qui vise à évi­ter les écueils dus à des indi­vi­dua­li­tés trop fortes. Cette forme d’or­ga­ni­sa­tion ne se fait pas du jour au len­de­main, d’au­tant que nous avons tous des habi­tus et des expé­riences de tra­vail issues du monde de l’en­tre­prise clas­sique. En ce sens, Le Media est aus­si l’ex­pé­ri­men­ta­tion d’un sys­tème alter­na­tif d’en­tre­prise. Ce n’est pas tou­jours évident mais ça nous a per­mis d’ac­qué­rir une cer­taine sta­bi­li­té en terme de gouvernance.

« Cette forme d’organisation [en socié­té coopé­ra­tive d’in­té­rêt col­lec­tif] ne se fait pas du jour au len­de­main, d’autant que nous avons tous des habi­tus et des expé­riences de tra­vail issues du monde de l’entreprise classique. »

Nos jour­na­listes sont majo­ri­tai­re­ment des per­ma­nents. Nous avons 19 sala­riés, mais nous employons aus­si par­fois des pigistes. Comment ça se passe, concrè­te­ment ? Nous res­pec­tons les grilles sala­riales de la conven­tion col­lec­tive — le coût de nos piges est même un petit peu au-des­sus des tarifs des médias mains­tream et tra­di­tion­nels. Au Média, la rému­né­ra­tion des jour­na­listes est le plus gros poste de dépenses. Quand un jour­na­liste vient tra­vailler au Média, il sait que le salaire ne sera pas miro­bo­lant mais qu’il res­pec­te­ra la grille de sa conven­tion col­lec­tive, ça fait par­tie d’un enga­ge­ment mili­tant. C’est mon cas, comme tout le monde au Média. Si nous devons faire des éco­no­mies, ça sera sur le reste, jamais sur l’humain.

On ne peut pour­tant man­quer d’é­vo­quer le cas de Julien Brygo, viré parce qu’il vou­lait mon­ter une sec­tion syndicale…

Khadija Jebrani : C’était en 2018, au début du Media. Il n’y avait alors pas de syn­di­cat. Une sec­tion a été créée l’an­née sui­vante. Nous avons doré­na­vant un délé­gué syn­di­cal et deux repré­sen­tants du per­son­nel, un jour­na­liste et un autre issu des corps de métier de la pro­duc­tion audio­vi­suelle, cha­cun avec envi­ron dix heures de délé­ga­tion, ce qui leur laisse le temps de s’in­ves­tir sur la défense des tra­vailleurs. Ajoutons qu’un conseil social et éco­no­mique (CSE) a été crée en 2021 avec des réunions une fois par mois. Depuis cette his­toire, les choses ont bien changé.

Comment pen­sez vous la logique de col­la­bo­ra­tion et de par­te­na­riat avec les acteurs du monde des médias ? On pense à des orga­ni­sa­tions comme le syn­di­cat de la presse indé­pen­dante d’in­for­ma­tion en ligne (SPIIL) ou encore le Fonds pour une presse livre (FPL).

Khadija Jebrani : Nous sommes adhé­rents du SPIIL depuis 2020 et tou­jours plus ou moins en contact avec eux sur dif­fé­rents sujets. Nous sommes là lors­qu’ils défendent les inté­rêts de la presse indé­pen­dante. Nous sommes en lien avec le pro­jet de la Maison des médias libres et avons aus­si noué des par­te­na­riat avec Coop-médias. De manière géné­rale, j’ai l’im­pres­sion que le contexte fait qu’il y a une conver­gence entre nos médias. C’est une bonne chose. Quant au FPL, nous nous sommes ren­con­trés dans le cadre du pro­jet TNT, et c’est d’ailleurs son pré­sident, François Bonnet, qui nous a mis en contact avec de nom­breux médias indé­pen­dants dans diverses régions et avec qui nous tra­vaillons en ce moment sur ce pro­jet de partenariat.

[David Reeb, Television, 1995]

Bertrand Bernier : Nous avons tou­jours essayé de favo­ri­ser les rap­pro­che­ment entre médias indé­pen­dants du pay­sage fran­çais, même s’ils ne sont pas for­cé­ment sur la même ligne édi­to­riale et poli­tique. Je pense notam­ment à une émis­sion que nous avons faite lors des élec­tions pré­si­den­tielles en 2022 qui s’appelait « face aux Indés », avec StreetPress, Politis, Radio Parleur, etc. Mais ce n’est pas une évi­dence car tous ces médias indé­pen­dants luttent véri­ta­ble­ment pour leur sur­vie : tenir pour ne pas plier bou­tique, joindre les deux bouts et payer les sala­riés. Tout le monde n’a pas for­cé­ment le temps, les rédac­tions ont la tête dans le gui­don et les reins ne sont pas tou­jours assez solides pour ajou­ter du tra­vail sup­plé­men­taire — vous devez connaître.

« Il n’y a peut-être qu’une chance sur 100 qu’il y ait un canal qui soit dif­fé­rent, indé­pen­dant et alter­na­tif et dif­fu­sé à échelle natio­nale. Dans cette petite lucarne, les indé­pen­dants pour­raient riva­li­ser avec les médias mainstream. »

Le 24/7 et, plus encore, le pro­jet TNT ont accru l’in­té­rêt que les autres médias pou­vaient por­ter sur nous et ces rap­pro­che­ments se sont accé­lé­rés, parce que notre poten­tiel de dif­fu­sion et de visi­bi­li­té gran­dit. La com­mis­sion et notre can­di­da­ture ont per­mis une prise de conscience col­lec­tive au sein du pay­sage des médias indé­pen­dants sur le fait qu’il y avait une fenêtre de tir. Il n’y a peut-être qu’une chance sur 10, sur 20 ou sur 100 qu’il y ait une chaîne, un média, un canal qui soit dif­fé­rent, indé­pen­dant et alter­na­tif et dif­fu­sé à échelle natio­nale. Dans cette petite lucarne, les indé­pen­dants pour­raient riva­li­ser avec les médias mains­tream. Et ce n’est pas rien car nous sommes tous d’ac­cord pour dire que le pay­sage audio­vi­suel fran­çais est une catas­trophe et que cela condi­tionne la repré­sen­ta­tion du pay­sage poli­tique de ce pays.

L’idée de ce canal TNT n’est clai­re­ment pas de le gar­der pour nous. Nous vou­lons qu’il devienne ce petit écran qui don­ne­rait accès à toute une galaxie de médias indé­pen­dants – StreetPress, Reporterre, Mediapart, etc. Un canal qui pro­po­se­rait des enquêtes, met­trait en avant des thèmes comme l’é­co­lo­gie ou les vio­lences socio-poli­tiques, et ren­drait ces tra­vaux et ces points de vue acces­sibles pour les per­sonnes qui regardent la télé­vi­sion — et ils sont encore des mil­lions. Et, même si le pro­jet TNT est pro­vi­soi­re­ment inter­rom­pu, ce tra­vail de col­la­bo­ra­tion et de par­te­na­riat conti­nue de séduire. Nous allons conti­nuer d’al­ler sur toutes les pla­te­formes pos­sibles et être pré­sents par­tout. Par exemple, dès demain Le Média sera sur la pla­te­forme Molotov avec ses mil­lions d’inscrits.

Khadija Jebrani : Et il y a aus­si les par­te­na­riats avec les médias indé­pen­dants de région qui nous tiennent vrai­ment à cœur. Sur ce point par contre, nous tra­vaillons majo­ri­tai­re­ment avec des médias de presse écrite. Cette mutua­li­sa­tion nous per­met de répondre à la ques­tion : « Comment faire de l’in­fo avec nos moyens ? ». Le Media n’a pas les res­sources pour envoyer des jour­na­listes en région, mais par contre il y a tout un éco­sys­tème de médias indé­pen­dants qui, eux, ont une exper­tise et connaissent très bien leur ter­ri­toire. Ces médias sont sou­vent tenus à bout de bras par des jour­na­listes extrê­me­ment inves­tis, mais dont, mal­heu­reu­se­ment, le tra­vail reste presque inaper­çu. Ils ont besoin d’être plus visibles à l’é­chelle natio­nale afin de tou­cher plus de public. L’idée est venue de tra­vailler ensemble, de copro­duire avec eux des repor­tages ou des enquêtes où nous appor­tons notre savoir-faire en audio­vi­suel et nos moyens de dif­fu­sion. Nous espé­rons sor­tir ensemble des enquêtes très prochainement.

Finalement, n’est-ce pas tout sim­ple­ment parce que vous êtes de gauche et anti­ca­pi­ta­liste qu’il y a eu un refus de la part de l’Arcom ?

Bertrand Bernier : L’Arcom a appe­lé Khadija pour lui dire que la can­di­da­ture, mal­gré le fait qu’elle ait été vali­dée, n’a­vait pas été rete­nue, sans plus d’ex­pli­ca­tions ni argu­ments. Tout ce qu’on peut dire, c’est que l’Arcom n’a­vait pas envie de nous voir sur les canaux de la TNT.

Khadija Jebrani : Il faut rap­pe­ler qu’a­près l’in­ter­pel­la­tion du Conseil d’État et la com­mis­sion de l’Assemblée natio­nale, ce col­lège avait quand même en tête les pro­blé­ma­tiques d’in­dé­pen­dance et de plu­ra­lisme des médias, ce qui explique pour­quoi il y a eu l’é­li­mi­na­tion de C8. Ça leur a per­mis de dire qu’ils pre­naient en compte les cri­tiques, c’est-à-dire le dys­fonc­tion­ne­ment le plus fla­grant, le plus visible. Mais on voit bien que ça ne change pas grand-chose à l’é­tat du pay­sage média­tique. À titre per­son­nel, je dirais : qu’im­porte nos garan­ties finan­cières et notre res­pect du plu­ra­lisme, le fait que Le Média ne sera pas com­plai­sant avec le pou­voir ni avec l’ex­trême droite, et notre teinte poli­tique, tout cela a dû peser au moment du choix. Pour autant, notre can­di­da­ture a quand même inter­pe­lé et nous avons réus­si à prou­ver que nous avions un pro­jet sérieux, mal­gré les condi­tions et les dif­fi­cul­tés pour mon­ter ce dos­sier. Nous avons ouvert une porte. La pro­chaine, j’es­père, sera la bonne. En atten­dant, nous avons dépo­sé un recours contre cette pré­sé­lec­tion qui sera jugé sur le fonds pro­chai­ne­ment, fin novembre, par le Conseil d’État [depuis que cet entre­tien a été réa­li­sé, le recours a été reje­té en réfé­ré, ndlr].

[William Roberts (1895-1980), study for TV]

Qu’attendez-vous de ce recours ?

Bertrand Bernier : Si le Conseil d’État avait accep­té le réfé­ré, il aurait été jugé aus­si fin novembre. Mais, le réfé­ré a été reto­qué. Retoqué parce qu’il va être jugé sur le fond.

Khadija Jebrani : C’est ce qu’on appelle un rejet pas­se­relle. C’est-à-dire que nor­ma­le­ment, un dos­sier jugé sur le fond n’ar­rive à terme qu’au bout d’un an, un an et demi — des délais assez longs. Là, et c’est très inté­res­sant, par ce rejet pas­se­relle, le Conseil d’État va juger sur le fond dès fin novembre¹. Ça va aller très vite, ce qui est assez rare. On peut voir ça comme un bon signe, mais ne nous embal­lons pas trop vite. Par ce recours, nous deman­dons au Conseil d’État d’exa­mi­ner la léga­li­té de cette pré­sé­lec­tion et de ques­tion­ner le manque de trans­pa­rence sur les déci­sions du col­lège. Nous deman­dons que cette pré­sé­lec­tion soit consi­dé­rée comme une déci­sion, et donc moti­vée par des cri­tères légaux. Car là, il n’y a aucune moti­va­tion écrite pour les refus et aucune non plus pour les présélections.

« Nous vou­lons que tout le monde puisse com­prendre com­ment le col­lège de l’Arcom prend ses déci­sions et sur quelles bases. »

Nous esti­mons que ces déci­sions sont trop impor­tantes tant pour l’in­té­rêt géné­ral que pour la démo­cra­tie pour être faites à la va-vite, sans expli­ca­tions ni moti­va­tions claires, sans traces écrites ren­dues publiques. Nous vou­lons que tout le monde puisse com­prendre com­ment le col­lège de l’Arcom prend ses déci­sions et sur quelles bases. Le groupe Ouest-France, par exemple, a été pré­sé­lec­tion­né alors qu’il vient d’an­non­cer qu’il va peut-être devoir repor­ter le lan­ce­ment de la chaîne car ils n’ont fina­le­ment pas les finan­ce­ments néces­saires. Comment le col­lège jus­ti­fie­ra le fait qu’il n’a pas vu que ce plan de finan­ce­ment était ban­cal ? Cette his­toire inter­roge le sérieux de ces déci­sions. Avec ce recours, nous vou­lons faire avan­cer le débat public, rendre trans­pa­rents ces pro­ces­sus, comme l’exi­ge­rait n’im­porte quelle démo­cra­tie. La pré­sé­lec­tion peut aus­si remise en ques­tion et tout repar­ti­rait à zéro avec une nou­velle pré­sé­lec­tion à la clef. Un scé­na­rio idéal.

Bertrand Bernier : Nous reve­nons à nos conclu­sions sur la com­mis­sion d’enquête : nous savions qu’elle n’al­lait pas modi­fier les règles d’at­tri­bu­tion des canaux ou quoi que ce soit du jour au len­de­main. Mais, par contre, le rap­port de la com­mis­sion d’en­quête a confir­mé et ren­du public un état des lieux abso­lu­ment catas­tro­phique du pay­sage audio­vi­suel. Il décrit un espace qui est deve­nu le théâtre de l’af­fron­te­ment de grands groupes capi­ta­listes et indus­triels. Il montre que le pro­ces­sus d’at­tri­bu­tion des fré­quences TNT contri­bue à fos­si­li­ser ce pay­sage audio­vi­suel et démontre l’im­puis­sance de l’Arcom à réagir. Dit autre­ment, l’Arcom reprend tou­jours à peu près les mêmes et recom­mence. C’est ce que conclut le rap­port. Les règles de pré­sé­lec­tion sont donc à revoir.

Ce recours est une occa­sion à sai­sir, car ça ne peut plus durer. Il faut intro­duire plus de plu­ra­lisme dans le pro­ces­sus même d’at­tri­bu­tion des fré­quences TNT. Au regard de l’im­por­tance que les médias ont dans la fabrique de l’in­for­ma­tion, dans la construc­tion de la conscience des citoyens de ce pays, il faut que le pay­sage change. L’information de qua­li­té est un pilier d’une démo­cra­tie libre et si elle n’est qu’entre les mains de grands indus­triels, nous ne pour­rons pas avoir une démo­cra­tie saine. C’est la rai­son pour laquelle il faut que l’Arcom nous donne une fré­quence à nous, les médias indépendants.

Illustration de ban­nière : Aleksandra Petrovic, Televisions, 2007
Illustration vignette : Keith Haring, Untitled Pop Art (TV Family)

1. Au moment où cet entre­tien a été réa­li­sé, un recours avait été for­mu­lé par Le Média. Il a depuis été reje­té en réfé­ré [ndlr].[↩][↩]

REBONDS